Documentos da inteligência dos Estados Unidos, que acabam de ser vazados, sugerem que a Coreia do Norte continua investindo no seu programa de enriquecimento nuclear.
Essas informações levantam dúvidas sobre a sinceridade do país asiático durante recentes negociações com os americanos em que se comprometeu com sua desnuclearização.
Segundo
a imprensa americana, a unidade de enriquecimento nuclear de Yongbyon, a
única reconhecida oficialmente, estaria sendo aprimorada. Além disso, o
país estaria intensificando o enriquecimento de urânio em duas ou mais
unidades secretas, localizadas nas proximidades de Yongbyon.
- Entenda a crise da Coreia do Norte em três minutos
- Linguagem corporal de Trump e Kim em reunião mostra cordialidade e desconforto
A Coreia do Norte ainda estaria produzindo veículos de
lançamento para seus mísseis. E teria ampliado a produção de mísseis
baseados em combustíveis sólidos, que são mais fáceis de transportar e
de lançar.
Mas quão confiáveis são essas informações? Elas são
baseadas em diversas fontes da inteligência americana, mantidas em
sigilo, bem como em um estudo feito a partir de imagens de satélite da
área de Yongbyon. Especialistas em Coreia do Norte consideraram que as
informações são confiáveis.
Quão sérias são as informações?
"Nenhuma
dessas atividades seria uma violação dos acordos feitos no encontro
entre o presidente dos Estados Unidos Donald Trump e o líder
norte-coreano Kim Jong-un", afirma Vipin Narang, professor de ciência
politica do MIT e especialista em proliferação nuclear.
Nos
acordos com os EUA, a Coreia do Norte concordou apenas em buscar a
desnuclearização da península coreana. Os detalhes de como isso
ocorreria na prática ainda seriam definidos pelos dois lados.
"Isso
(a desnuclearização) nunca seria unilateral e imediata", diz Narang.
"Então, Kim Jong-un está livre para continuar a operar nos locais
existentes."
Mesmo assim, muito viram as informações de que a Coreia do Norte
estaria mantendo suas atividades nucleares como um balde de água fria
nas negociações e levantam dúvidas sobre as reais intenções do país.
"O
cenário atual é de que o programa nuclear da Coreia do Norte continua
como o indicado por Kim Jong-un em seu discurso de janeiro, quando ele
demandou a produção contínua de ogivas e mísseis balísticos", explica
Ankit Panda, editor da revista The Diplomat.
Trump sabia dessas informações?
As
informações da inteligência americana, provavelmente, não são novas. É
possível que Trump tenha sido informado sobre isso antes da rodada de
conversas com a Coreia do Norte.
Então, por que as informações
foram vazadas para a mídia apenas agora? "Parece ser uma tentativa de
trazer essa notícia para a esfera pública", opina Abrahamian.
Segundo
especialistas, há duas hipóteses. Primeiro, o vazamento de informações
teria como objetivo "conter a narrativa oficial da Casa Branca de que a
missão foi concluída e que a Coreia do Norte deixou de ser uma ameaça
nuclear", diz Narang.
Com isso, Trump pode ser constrangido "a
não declarar uma vitória que ele ainda não alcançou", concorda
Abrahamian. "Isso aumenta a pressão para que Trump não pegue leve com os
norte-coreanos."
A segunda hipótese é de que o vazamento teria
sido coordenado pelo próprio governo Trump para pressionar a Coreia do
Norte. Ao revelar que a inteligência americana teria tais informações,
os americanos podem pressionar os norte-coreanos a admitir que possuem
locais de operação secretos.
A pressão vai funcionar?
A
grande questão é se esse tipo de pressão sobre a Coreia do Norte, após o
encontro com os Estados Unidos, pode ter algum efeito sobre Kim
Jong-un.
As informações de que a Coreia do Norte continua com seu
programa nuclear sugerem que o país não deve abandonar suas instalações
nucleares nem sua produção de armas.
"Pode ser que a Coreia do
Norte esteja calculando que a China não está mais fazendo pressão máxima
na campanha de sanções contra o país. E que os Estados Unidos não podem
sustentar isso sem a China", alerta Narang.
"Kim Jong-un pode dizer: 'eu fiz o que precisava para reduzir a campanha de sanções'".
Da BBC
0 Comentários